Senador Dan Patrick señala posible ahorro de $3 billones en el presupuesto estatal
Con solo dos días de estudio, el senador reconoce áreas donde se podría ahorrar dinero a los contribuyentes
Aún más, bajo este presupuesto, Texas gastaría solo $110 millones (ó 0.07%) para asegurar la frontera. "Yo creo que la inmigración ilegal es responsable de la mayoría de nuestro aumento en el presupuesto. Los explosivos costos de salud y educación tienen atado a nuestro presupuesto. Sin embargo, estamos dedicando un mínimo para asegurar nuestra frontera. La inmigración ilegal es un área de considerable preocupación para una vasta mayoría de tejanos, y solo estamos tirando un puñado de monedas al problema", señaló el Senador Patrick.
"Aunque cada área que identificamos donde se podría recortar el presupuesto seguramente tendrá sus promotores y detractores, yo considero cada una de estas áreas y tengo que hacer dos simples preguntas: ¿Es ésta una función crítica del gobierno? y ¿Me siento cómodo gravando a mis constituyentes para financiarla?, cuestionó el Senador Patrick. Las áreas identificadas son las siguientes:
| Comisión de las Artes (eliminar) | $4.7 millones |
| Justificación: Las artes son apoyadas por instituciones privadas. Los subsidios federales disponibles al estado pueden pueden ser manejados directamente por la Agencia de Educación de Texas. |
| Investigación y Estudios Fiscales (reducir) | $7.2 millones |
| Justificación: Datos recabados tienen valor limitado. Aún más, las publicaciones producidas por este programa suelen ser muy caras. |
| Oficina de Energía (eliminar fondos de ingresos generales) | $2.7 millones |
| Justificación: Fondos buscan promover una mayor eficiencia en instalaciones del gobierno. Esta es una iniciativa federal que debería ser financiada totalmente con dólares federales. |
| Fondo Empresarial de Texas (eliminar) | $182 millones |
| Justificación: ¿Es realmente necesario atraer empresas a Texas con fondos impositivos, o estamos enmascarando nuestros problemas de regulación y fiscales con dádivas del gobierno? |
| Fondo de Tecnologías Emergentes de Texas (eliminar) | $200 millones |
| Justificación: Otra vez, ¿es realmente necesario atraer negocios con dinero de los impuestos, o estamos enmascarando nuestros problemas de regulación y fiscales con dádivas del gobierno? |
| Fondo de Infraestructura de Telecomunicaciones (eliminar) | $5.8 millones |
| Justificación: El impuesto para el Fondo de Infraestructura de Telecomunicaciones (TIF) iba a expirar, pero parece que permanecerá eternamente. |
| Oficina Estatal de Manejo de Riesgos (reducir) | $2.4 millones |
| Justificación: Los costos administrativos equivalen al 10% de los reclamos pagados. Los costos de administración deben reducirse para ahorrar costos. |
| Iniciativa para Colonias (eliminar) | $1.1 millones |
| Justificación: La Secretaría del Estado de Texas administra este programa para promover servicios en áreas habitadas típicamente por inmigrantes ilegales. |
| Oficina de Relaciones Estatales-Federales (eliminar) | $1.3 millones |
| Justificación: Texas tiene dos senadores nacionales y 32 diputados nacionales para que nos representen en Washington. Este programa asume que no están representando a Texas adecuadamente. |
| Campaña contra VIH, STD y hepatitis (eliminar) | $296 millones |
| Justificación: Ya hay recursos disponibles a través de escuelas, clínicas y hospitales. |
| Tuberculosis, lepra y salud a refugiados (eliminar) | $37.8 millones |
| Justificación: Estos programas fueron creados cuando la tuberculosis y la lepra eran una amenaza mayor de la que es hoy. |
| Enfermedades zoonóticas (eliminar) | $9 millones |
| Justificación: Las personas que trabajan con animales deben ser responsables de tratar de no contraer enfermedades de esos animales. |
| Educación de abstinencia (eliminar) | $10.7 millones |
| Justificación: Este es un tema de educación familiar, no uno para impartir en escuelas públicas. |
| Prevención e intervención contra la drogadicción (eliminar) | $122 millones |
| Justificación: La drogadicción es ilegal, aún así hay personas que optan por violar la ley. Hay información sobre la drogadicción ampliamente disponible sin necesidad de gasto del gobierno. |
| Iniciativa Exito Estudiantil (eliminar) | $823 millones |
| Justificación: Esta iniciativa premia económicamente el fracaso escolar. Hay suficientes fondos para tales programas en el Programa Fundación Escolar. |
| Programas de Mejora y Apoyo Escolar (eliminar) | $318 millones |
| Justificación: Esta iniciativa debería ser constante bajo programas regulares. Hay fondos suficientes para tales programas en el Programa Fundación Escolar. |
| Tecnología Educativa (eliminar) | $84 millones |
| Justificación: El término "tecnología" se usa muchas veces como excusa para gastar más dinero del gobierno. Este programa es un ejemplo de eso. |
| Centros Regionales de Servicios Educativos (eliminar financiamiento de ingresos generales) | $43 millones |
| Justificación: Estos centros son negocios privados altamente subsidiados por el estado. |
| Estudiantes de contaduría de 5º año (eliminar) | $1.1 millones |
| Justificación: El sector contaduría es saludable y los graduados son generalmente bien remunerados. No hay razón para que los estudiantes de contaduría reciban un subsidio que otros estudiantes no reciben. |
| Cerrando Brechas - Investigaciones (eliminar) | $8.4 millones |
| Justificación: Hay dinero suficiente a través del sector privado y el gobierno federal. |
| Cerrando Brechas - Calidad/Participación (eliminar) | $22.4 millones |
| Justificación: Financiamiento especial para institutos que tienen asignaciones duplicadas en otras áreas del presupuesto. |
| Apoyo a rubros especiales (eliminar) | $582 millones |
| Justificación: Programas especializados en muchas universidades que tienen muy poco que ver con la educación. Rubros como desarrollo económico no deberían competir por nuestros críticos dólares para educación. Estos programas parecen alentar a universidades a crear programas para gastar por gastar. |
| Unidad de Integridad Pública - Condado Travis (eliminar) | $6.7 millones |
| Justificación: Los funcionarios públicos pueden ser investigados y enjuiciados en cualquier lugar del estado. Sin embargo, solo el fiscal de distrito del Condado Travis recibe financiamiento estatal. |
| Comisión de Bebidas Alcohólicas de Texas (eliminar) | $72 millones |
| Justificación: Esta agencia fue creada después de derogar la Prohibición, y ya no es necesaria Las funciones de esta comisión están cubiertas por otras agencias del orden y debería integrarse a ellas. |
| Subsidios para parques locales (eliminar) | $20 millones |
| Justificación: Es responsabilidad de los gobiernos locales, no del gobierno estatal, financiar la construcción y mantenimiento de parques locales. |
| Promover uso del gas LP (eliminar) | $9 millones |
| Justificación: Las compañías de gas LP son mucho más capaces y están mejor ubicadas para promover su negocio que el estado. |
| Oficina de Asuntos Comunitarios Rurales (fusionar con otra agencia; ahorrar fondos de ingresos generales) | $5 millones |
| Justificación: Esta oficina debería fusionarse con el Departamento de Viviendas y Asuntos Comunitarios, ahorraría fondos de ingresos generales. |
| Oficina del Director de Crédito al Consumidor (eliminar) | $8.4 millones |
| Justificación: La competición regula el sector y las personas se benefician con precios atractivos. No hay necesidad de que el gobierno interfiera en las opciones al consumidor. |
| Comisión de Servicios Funerarios (eliminar) | $1.2 millones |
| Justificación: Liberalizar el sector funerario y eliminar la agencia que limita la competición y las opciones al consumidor. |
| Junta de Profesionales Geocientíficos (eliminar) | $858,000 |
| Justificación: La agencia limita la competición y opciones al consumidor, y existe poca evidencia de que la agencia fue o sea necesaria. |
| Departamento de Seguros (eliminar ciertos programas) | $37 millones |
| Justificación: La liberalización reduciría los precios de seguros y sería buena para los consumidores. El financiamiento para investigar el fraude sigue siendo crítico. |
| Programas de Control de Pérdidas (eliminar) | $5.2 millones |
| Justificación: El gobierno debería alentar a la empresa a construir estructuras sólidas y requerir a esos negocios responsabilizarse por los riesgos. |
| Total: | $2,929,958,000 |