De la oficina del Senador Dan Patrick

COMUNICADO DE PRENSA
De difusión inmediata
Contacto
: Court Koenning
Tel: (512) 463-0107 ó (713) 876-4444
Enero 29, 2007

Patrick introduce medida para poner tope al aumento en tasaciones; votará en contra de anular techo en el gasto
“Si queremos traspasar nuestra responsabilidad a los votantes para el límite en el gasto, hagamos lo mismo con el límite en las tasaciones”

AUSTIN – Esta mañana, el Senador Dan Patrick (R-Houston) introdujo dos medidas para reducir el tope en tasaciones de viviendas. La primera medida, SB 348 (con SJR 15), crearía un tope en la tasación de segundas residencias (llamadas aquí non-homestead). Actualmente, los tejanos con una segunda vivienda --sea para recreación, inversión o para su jubilación--no están protegidos con el actual límite de 10% en el aumento de la valuación de la propiedad. Si la SB 348 y su enmienda constitucional acompañante son aprobadas, y los votantes lo aprueban, el aumento en la tasación de segundas viviendas también estaría limitado a un 10% anual.

Patrick también introdujo la SB 347 (con SJR 14) para reducir el tope en el aumento de tasación de viviendas habitadas por su dueño (homestead): del actual 10% a un 3% de aumento anual.

En relación a esto, el Senador Patrick anunció que votaría en contra de un esfuerzo para terminar con el límite en el gasto que impone la constitución. Su declaración se refiere también a la idea de traspasar a los votantes la responsabilidad de la Legislatura en votar sobre tal medida:

“Estando en mi distrito este fin de semana, revisé los emails de mi junta senatorial, escuché a mi público radiofónico y hablé con ciudadanos preocupados. Una aplastante mayoría se opone firmemente a la opción de votar para terminar con el límite constitucional en el gasto. Yo fui electo, en gran medida, en base a mi mensaje de responsabilidad fiscal frente a superávits presupuestarios históricos. Yo no puedo, en buena conciencia, dar la espalda a mis principios y mis promesas, para tratar de autorizar a este gobierno a gastar más de lo que permite la Constitución de Texas.

La gente con la que hablé entendió perfectamente que tal voto podría significar que la prometida reducción del impuesto a la propiedad pudiera no realizarse. Sin embargo, para ellos y para mí, un gobierno estatal fiscalmente responsable es más importante que la reducción del impuesto a la propiedad que se les prometió. Aún más, entendemos que si nuestro gobierno no puede vivir dentro de los requisitos constitucionales para el gasto frente a grandes superávits, ¿cuándo lo hará?

Sin embargo, algunos han ofrecido un compromiso. Ese compromiso sería que la Legislatura permita a los votantes decidir si el límite en el gasto puede obviarse. Aunque yo no estoy de acuerdo con eso, si queremos traspasar nuestra responsabilidad a los votantes sobre el límite en el gasto, hagamos lo mismo con el límite en las tasaciones.

En tres sesiones hasta el momento, nuestros oponentes dijeron saber más que nosotros sobre el efecto de una reducción en el límite de tasaciones. Ahora, algunos de ellos piensan que los votantes saben más que la Legislatura sobre si debe terminar con el límite constitucional en el gasto. No quiero ser hipócrita, así que dejemos que los votantes decidan las dos cosas, o ninguna”.

arriba