COMUNICADO DE PRENSA
de la oficina de Jeff Wentworth
Senador Estatal, Distrito 25

De difusión inmediata
30 de septiembre de 1999
Contacto: Margaret Rambie
(210) 826-7800

Enmiendas sobre métodos impositivos y pensiones a ex-esposos

AUSTIN - En 1902, Theodore Roosevelt observó que "El gobierno somos nosotros; nosotros somos el gobierno, usted y yo".

Usted y yo tenemos nuevamente la oportunidad de participar activamente en nuestro gobierno estatal, votando a favor o en contra de las 17 enmiendas constitucionales propuestas, durante el período de voto temprano --del 16 al 29 de octubre, o el 2 de noviembre, día de las elecciones. Esta columna, la tercera de una serie que escribí para ayudar a los votantes a tomar decisiones informadas sobre las enmiendas, se enfoca en las Proposiciones 4, 12 y 7.

Los tejanos nos quejamos contra los impuestos casi tanto como nos quejamos del tiempo. Las Proposiciones 4 y 12 nos dan la oportunidad de hacer algo sobre nuestros impuestos, aunque no podamos hacer mucho en relación al tiempo.

Durante la Sesión Legislativa 76a. de este año, promoví en el Senado la Resolución Conjunta 4 de la Cámara de Representantes, base de la Proposición 4 que autorizaría a la legislatura "eximir a la propiedad de instituciones involucradas primeramente en funciones de caridad pública, de pagar impuestos ad valorem (según valor)".

Actualmente, la Constitución de Texas exime de impuestos ad valorem de propiedad a edificios usados exclusivamente por instituciones dedicadas puramente a la caridad pública. La Proposición 4 reemplazaría el término "puramente" para eximir a instituciones "involucradas primeramente en funciones de caridad pública".

Los que la apoyan dicen que la propuesta clarificaría la duda sobre si legítimas instituciones de caridad o beneficencia pueden o no involucrarse en actividades auxiliares sin arriesgar su status de exentas-de-impuestos, como por ejemplo centros de ancianos que alquilan sus establecimientos para fiestas de casamiento o reuniones de negocios. Los proponentes opinan también que la propuesta no produciría una expansión irracional de la exención del impuesto a la propiedad, porque las instituciones de beneficencia tendrían que cumplir ciertos requisitos establecidos por la enmienda para ser eximidas.

Los opositores argumentan que solo las instalaciones usadas exclusivamente por instituciones dedicadas "puramente" a la beneficencia deberían ser eximidas, y de ser usadas en actividades que producen utilidades, la institución tendría que pagar impuestos como cualquier otra.

La Proposición 12 permitiría a la legislatura "eximir de impuestos ad valorem a aquellos vehículos que, aunque se alquilan, no son usados primeramente para producir ingresos por aquel que los renta".

Actualmente, la propiedad personal que no es usada para devengar ingresos está exenta del impuesto a la propiedad. Pero la exención, anulada ocasionalmente por distritos de tasación, no se aplica a vehículos de alquiler.

La Proposición 12 eximiría a vehículos alquilados para uso personal, tratándolos como si fueran de propiedad, lo que los promotores arguyen es justo. Los opositores opinan que la proposición beneficiaría a la industria de alquiler de automóviles, y que las unidades individuales de impuestos deberían ser autorizadas para decidir el asunto.

La proposición 7 trata el tema de pensiones a ex-esposos, la cantidad que la corte ordena a un esposo pagar al otro después de un divorcio --diferente de pensiones a los hijos.

En Texas, la corte ordena el pago de manutención al esposo/a solo en casos limitados, como cuando uno de los esposos no puede trabajar debido a incapacidad física o mental, o debe permanecer en la casa para cuidar a un niño con necesidades especiales, o no tiene habilidad para ganarse la vida.

La Proposición 7 autorizaría el embargo del sueldo para hacer cumplir la orden de pensión dictada por la corte, de la misma manera en que se embarga por pensiones a menores.

Los proponentes argumentan que la enmienda es necesaria para tratar el creciente problema de ex-esposos irresponsables que se niegan a pagar la manutención ordenada por la corte. Los opositores arguyen que debilitaría la tradicional protección tejana contra el embargo del cheque del asalariado.

Mi próxima columna tratará sobre enmiendas de naturaleza más limitada, como la composición de juntas gobernadoras de agencias del estado.

Top