COMUNICADO DE PRENSA
de la oficina de Jeff Wentworth
Senador Estatal, Distrito 25

De difusión inmediata
22 de agosto, 2003
Contacto: Margaret Rambie
(210) 826-7800

Los votantes decidirán si el destino de ciertos acusados será decidido por jurados de seis miembros

El 13 de septiembre, los votantes de Texas tendrán la oportunidad de establecer si jurados de seis, en vez de 12 miembros, decidirán la suerte de acusados de delitos menores en cortes de destrito.

La Propuesta 7, que autorizaría estos jurados de seis miembros, es una de las 22 enmiendas constitucionales en la papeleta de votación. Este es el cuarto artículo en una serie sobre las enmiendas.

Los que apoyan la Propuesta 7 dicen que estos jurados menos numerosos ahorrarían a condados tiempo y dinero, sin sacrificar por ello los méritos de juicios de jurados. Los que se oponen arguyen que la intención de la Legislatura de Texas fue que los funcionarios acusados de un crimen, como mala conducta en sus funciones, sean juzgados por jurados de 12 miembros.

La Propuesta 8 permitiría a la Legislatura disponer que los candidatos a puestos de subdivisiones políticas locales y estatales asuman el cargo sin pasar por elecciones, en casos en que no se presenta ningún otro contendiente. La Propuesta 18 es idéntica a la Propuesta 8, pero aplicable solo a subdivisiones políticas locales.

Sus defensores dicen que la falta de elecciones, en casos donde hay un solo candidato en la papeleta, ahorraría tiempo y dinero. Los opositores opinan que el omitir a este único candidato de la papeleta niega a los votantes el derecho al voto, aún cuando no haya otra candidatura.

La Propuesta 15 prohibiría la reducción de ciertos beneficios jubilatorios de empleados de subdivisiones políticas, como ciudades y condados. Sus proponentes dicen que los empleados del servicio público ganan por lo general menos que los empleados del sector privado, por eso deben protegerse sus beneficios jubilatorios. Los que se oponen dicen que la enmienda no es fiscalmente eficaz, y no extiende la protección a maestros y otros empleados estatales.

La Propuesta 21 permitiría a un profesor activo o jubilado de universidad o instituto público recibir compensación por servir en la junta de un distrito de agua.

Aquellos que defienden la propuesta dicen que esto aumentaría el número de personas capacitadas para servir en estas juntas, cuyos miembros necesitan tener determinados conocimientos técnicos y tiempo para dedicar a su servicio. Los que están en contra aducen que la prohibición constitucional de este salario para empleados estatales intenta asegurar que el empleado se compromete por sobre todo a su empleo público. También dicen que el incluir a profesores jubilados en la enmienda implica que otros empleados estatales jubilados no recibirían compensación por su servicio en juntas de distritos de agua.

Los hombres y mujeres llamados al servicio militar activo, y sus familias, se interesarán en la Propuesta 11. Esta autorizaría el nombramiento de un sustituto temporal para cubrir la vacante dejada cuando un funcionario público se integra al servicio militar activo.

Los que están a favor de esta propuesta dicen que un funcionario temporal trabajará por las necesidades de los constituyentes hasta que el funcionario electo se reintegre al trabajo. Los opositores aducen que el nombrar un reemplazante temporal del funcionario electo privaría a los ciudadanos de su derecho a elegir sus representantes.

La próxima semana terminaré esta serie sobre las enmiendas con la Propuesta 12 --la más debatida proposición, a la que me opuse en el Senado y contra la que votaré el 13 de septiembre.

Existe más información sobre éstas y las otras propuestas en la página Internet: www.tlc.state.tx.us (en inglés).

arriba