Noticias del Senado de Texas
Noticias | Archivos | Video en Vivo | Archivos Video | Radio
23 de abril de 2001     (512) 463-0300

Senado vota por mejorar beneficios para policías incapacitados

AUSTIN – Los oficiales de policía que son dejados totalmente incapacitados a consecuencia de un acto criminal en el cumplimiento de su deber recibirían mayores beneficios, bajo un proyecto de ley aprobado hoy por el Senado.

El Substituto de Comité al Proyecto de Ley Senatorial (CSSB) 850 permitiría que policías reciban ingresos suplementarios del fondo estatal para víctimas del crimen.

El Senador por Austin Gonzalo Barrientos, autor de la medida, citó el ejemplo del oficial de policía de Waco que fue dejado incapacitado después de haber sido disparado dos veces cuando respondía a un llamado por pelea doméstica.

“En este momento, los oficiales incapacitados permanentemente mientras están en servicio no son elegibles para beneficios, fuera del de incapacidad de Seguridad Social y la compensación a trabajadores”, dijo Barrientos. “Si un criminal hiere a un oficial en el desempeño de sus funciones, ese oficial y su familia deberá pasar a depender de la compensación a trabajadores, que muchas veces es sustancialmente menor que su salario. Eso, simplemente, no es correcto”.

CSSB 850 fue aprobado con facilidad. El Senador por Waco David Sibley felicitó a Barrientos por el proyecto de ley.

También hoy en sesión, el Senado votó la aprobación de CSSB 1311, una medida del Senador por Palestine Todd Staples que alargaría el período de tiempo en que se podría recusar la residencia de un votante, a 75 días antes de la elección.

El Senado también examinó un proyecto de ley relativo del Senador Staples, que aclararía el procedimiento para recusar el registro de votantes. El Proyecto de Ley Senatorial (SB) 1309 requeriría una declaración jurada para recusar el registro de un votante, identificando adecuadamente cada votante recusado. Bajo el proyecto de ley, el desafío debe estar basado en información específica sobre la falta de cumplimiento de requisitos del votante.

Staples dejó la medida pendiente después que varios senadores mostraron preocupación por las consecuencias del proyecto de ley.

El Senado también examinó legislación del Senador por Lubbock Robert Duncan, que él dijo ayudaría a reducir el partidismo y la influencia del dinero en elecciones judiciales.

SB 129 crearía elecciones de retención para candidatos judiciales independientes y prohibiría el incluir a los jueces en un voto partidista del total de la boleta.

Acompañando la legislación, la Resolución Senatorial Conjunta (SJR) 3 establecería una enmienda constitucional en la boleta de noviembre, que cambiaría la manera en que los jueces son electos. Bajo SJR 3, los jueces y jueces supremos de la Corte Suprema, el juez presidente y jueces de cortes de apelaciones criminales, y los jueces y jueces supremos de la corte de apelaciones serían nombrados por el gobernador. Después del término de nombramiento, los jueces podrían participar en elecciones de retención durante las elecciones generales.

Duncan dejó la legislación pendiente sin hacer una moción por su aprobación final, después que varios senadores objetaron el transferir la capacidad de elegir jueces de los votantes al gobernador.

En otras noticias del Senado, el Comité de Educación recibió testimonio público sobre SB 10. El proyecto de ley, de autoría del presidente del comité Senador Teel Bivins de Amarillo, crearía un programa de seguros médicos financiado por el estado para maestros y otros empleados de distritos escolares públicos.

El Senado levantó la sesión hasta el martes 24 de abril, a las 10 a.m.

Top