COMUNICADO DE PRENSA
del Senador Estatal Rodney Ellis

De difusión inmediata
Enero 13, 2012
Contacto:
Tina Tran, (512) 463-0113

Estado presenta datos sobre Identificación de Votantes “altamente engañosos”, Ellis urge a DOJ rechazar la ley
Carta a DOJ admite información sobre identificación de votantes es “inexacta y poco fiable” y “altamente engañosa”

Austin, Texas – El estado de Texas sometió ayer nueva información al Departamento de Justicia de EE.UU. sobre la SB 14, conocida como medida de “Identificación de Votantes” (Voter ID). Debido a la historia de prácticas de voto discriminatorias en Texas, nuestro estado está sometido a la Sección 5 de la federal Acta de Derecho al Voto, o sea que todo cambio en una práctica de voto en el estado debe ser aprobado previamente por el Departamento de Justicia, antes de entrar en vigor.

La información presentada ayer fue en respuesta a los repetidos intentos del Departamento de Justicia por determinar la composición racial de los tejanos que carecen de identificación con foto. En otras palabras, quién sería negativamente afectado por el nuevo requisito de identificación de votantes. La carta del estado admite que la información que brinda es “inexacta y poco fiable” y “altamente engañosa” debido a un número de limitaciones. Como resultado, los intentos del Departamento de Justicia por determinar si la SB 14 tendrá un efecto discriminatorio están limitados por la calidad de la información.

Es por esta razón que el Senador Rodney Ellis (D-Houston) envió una carta el 10 de octubre de 2011 a la Secretaría de Estado y el Demógrafo del Estado pidiendo a las dos agencias que trabajen juntas para producir la información requerida. Desafortunadamente esto no ocurrió, y la resultante información presentada al Departamento de Justicia es, en las propias palabras del estado, “altamente engañosa”.

“Estoy sumamente decepcionado de que el estado se sienta cómodo presentando información que admite es ‘inexacta y poco fiable’ y ‘altamente engañosa’. Debería haber un mayor nivel para información que intenta disipar la preocupación sobre el probable efecto discriminatorio de la identificación de votantes”, dijo Ellis. “Si el estado hubiera seguido mi recomendación y usado al demógrafo estatal, estoy seguro que el Departamento de Justicia tendría mejor información para trabajar”.

“Es obvio que los que apoyan la Identificación de Votantes no tienen información confiable sobre su efecto en los votantes de minorías, así que está claro que el Departamento de Justicia debería rechazar la preaprobación de la ley, como lo ha hecho con el intento en Carolina del Sur de debilitar el derecho al voto de las minorías”, concluyó Ellis.

arriba