Declaración
del despacho del Senador Estatal Rodney Ellis

De difusión inmediata
5 de agosto, 2004
Contacto: Brandon Dudley
(713) 236-0306

Examen de ADN prueba inocencia de George Rodríguez; científicos forenses piden investigación de casos de serología en HPD

HOUSTON – El Senador Rodney Ellis (D-Houston), Barry Scheck y Vanessa Potkin del grupo Proyecto Inocencia (Innocence Project), y otros funcionarios electos y grupos comunitarios locales, celebraron una conferencia de prensa para discutir el caso de George Rodríguez y pedir reformas en el Laboratorio Criminal de la Policía de Houston. Los nuevos resultados de exámenes de ADN prueban que George Rodríguez, que lleva 17 años en la cárcel, es inocente del crimen por el que fue condenado. Documentos introducidos en la Corte del Distrito 230° este jueves 7 de agosto piden su inmediata liberación e investigación de miles de casos de serología procesados por el laboratorio criminal de la Policía de Houston.

Falsos resultados de serología, testimonios engañosos de técnicos del laboratorio del Departamento de Policía de Houston (HPD) e identificación errónea mandaron a George Rodríguez a la cárcel por un crimen que no cometió. Como resultado, Isidro Yáñez, el verdadero culpable y conocido violador, permaneció libre y rondando las calles, y continuó atacando brutalmente a otras mujeres.

El caso Rodríguez se suma a la creciente evidencia de problemas recientemente conocidos dentro del Laboratorio Criminal de Houston. "Sería suficientemente malo si éste fuera un incidente aislado, pero la triste realidad es que estos casos son cada vez más comunes", dijo el Senador Rodney Ellis. "Hay demasiados George Rodríguez, Josiah Suttons y Anthony Robinson que han sido condenados erróneamente, consumiendo su vida en prisión por crímenes que no cometieron. Cuando se envía a la cárcel a personas inocentes se amenaza la integridad del sistema judicial entero".

El caso George Rodríguez revela por primera vez que los enormes problemas descubiertos en el Laboratorio Criminal de ADN de la Policía de Houston en el 2003 también afectaron la unidad de análisis serológicos. Como resultado, miles de otros casos, cubriendo una variedad mucho mayor de exámenes forénsicos de sangre, semen y otros fluídos corporales, podrían necesitar ser reexaminados. El representante del Proyecto Inocencia declaró: "Es crítico que se haga una investigación inmediata de esta unidad para asegurar que no se haya condenado a ninguna otra persona inocente en base al trabajo serológico de HPD".

La evidencia clave en el juicio a Rodríguez fue el testimonio de Jim Bolding, entonces supervisor de la unidad de serología en el laboratorio de HPD y luego jefe de la unidad de ADN. Un panel independiente de expertos serologistas forenses en EE.UU. han emitido un informe conjunto rechazando el testimonio de Jim Bolding referente a este caso como falso y "completamente contrario a principios científicos generalmente aceptados". Su revisión del testimonio de Bolding halló que éste no tiene conocimientos elementales sobre el análisis del tipo de sangre o dio testimonio falso concientemente para apoyar al Estado en contra de Rodríguez. El panel concluyó que existe un serio peligro de que Bolding y Christie Kim, técnico de laboratorio en HPD, podrían haber ofrecido informes y testimonios "similarmente falsos y científicamente defectuosos" sobre otros casos. El panel pidió una investigación independiente e integral, que cubra décadas y aproximadamente de 5.000 a 10.000 casos, para reexaminar el trabajo en serología del laboratorio. La ciudad de Cleveland aprobó recientemente una investigación forénsica independiente similar en el caso de Michael Green.

arriba